Fuqaro Kenja Musanov O‘zbekistonda hokimiyatni egallab olish yoki konstitutsiyaviy tuzumni ag‘darish maqsadida til biriktirganlikda ayblanayotgan Bobomurod Abdullayev, Hayotxon Nasriddinov, Shavkat Olloyorov va Ravshan Salayevning ishi bo‘yicha ko‘rsatmalar bergan ilk guvoh bo‘ldi, deb yozadi “Gazeta.uz”.
Musanov Bobomurod Abdullayev bilan 2013-yilda tanishgan, u Abdullayev boshqarayotgan taksiga o‘tirgan, mashinada ular turli mavzularda suhbatlashgan. Abdullayev odam tashish bilan shug‘ullanishini va qo‘ng‘iroq qilsa, uyiga ham borishi mumkinligini aytgan. Ular telefon raqamlari bilan ayirboshlashgan. “U meni uch-to‘rt marta u yoq-bu yoqqa olib bordi, har safar o‘zi qo‘ng‘iroq qilardi”, — dedi Kenja Musanov.
Muloqotlari chog‘ida Abdullayev O‘zbekiston hukumati va siyosatiga nisbatan norozilik bildirgan, Musanov esa har safar uni to‘xtatib, harbiy xizmatchi ekanligini va bu mavzudagi suhbatlar nomaqbul ekanligini aytgan, ammo Abdullayev gapirishda davom etgan.
2013-yil dekabrida Abdullayev Musanovga qo‘ng‘iroq qilib, tushlikka tanishinikiga oshga borishni taklif qilgan. Abdullayev bilan Mirzo-Ulug‘bek tumanidagi uyga kirishganida ularni Hayotxon Nasriddinov kutib olgan.
Abdullayev undan telefonini o‘chirib, batareykasini chiqarib qo‘yishni so‘ragan, ammo bundan shubhalangan Musanov xizmat bo‘yicha chaqirib qolishlari mumkinligi tufayli telefonini yoniq qoldirgan. Ovqatlanish vaqtida siyosatni salbiy tarzda muhokama qilish boshlangan. MXX, Mudofaa vazirligi, IIV rahbarlarini tilga olib, kuni kelib ularga asqotishi tufayli, ularning manzillarini aniqlashtirish kerakligini aytgan.
Nasriddinov planshet orqali Muhammad Solih bilan bog‘langan va jamoaga yangi a’zo qo‘shilganini aytib, Musanovni ko‘rsatgan. “Agar ularning rejasini amalga oshirishda yordam bersam, menga Mudofaa vazirligida yuqori lavozim berilishini aytishdi”, — dedi Musanov.
“Men rahbariyatga xabar berish haqida o‘yladim, ammo bu qandaydir tekshiruv yoki hazil deb o‘ylab, xabar qilmadim. Bunday qilmaganimdan juda afsusdaman”, — dedi u.
Sud majlisi ishtirokchilarining savollariga javob berar ekan, Musanov suhbat tafsilotlarini eslay olmadi. Shuningdek, uchrashuv vaqtini ham ayta olmadi, ammo sudlanuvchilar uchrashuv 17:00 ga belgilanganini da’vo qilmoqda. Tomonlar, shuningdek, uyda qanday yig‘ilganlari haqida ham bir-biriga zid ko‘rsatmalar berdi.
Musanov Abdullayev bilan boshidanoq fikrlari bir joydan chiqmagan bo‘lsa ham, taksi xizmatidan foydalanish uchun u bilan muloqot qilishda davom etganini aytdi. Biroq o‘zi hech qachon qo‘ng‘iroq qilmaganini, chunki uning telefon raqamini bilmaganini ta’kidladi. Raislik qilayotgan sudya Musanovdan Abdullayev qo‘ng‘iroq qilgan vaqtda unga taksi kerak bo‘lishini qanday bilganligi haqida savol berdi. “Shuning uchun aytayapmanki, men uning hamroh taksi sifatidagi xizmatidan foydalanmadim. Men undan shunchaki meni u yoq-bu yoqqa oborib qo‘ya olish-olmasligini so‘rardim”, — dedi guvoh.
Keyinroq Musanov tergov chog‘ida bergan ko‘rsatmalar u sudda bergan ko‘rsatmalardan farq qilishi ma’lum bo‘ldi. Tergov chog‘ida u Nasriddinov bilan avvaldan tanish bo‘lganini, uchrashuv bo‘lgan uyga borganida u kutib olganini, Abdullayev esa keyinroq kelganini va u bilan o‘sha yerda birinchi marta tanishganini aytgan.
Guvoh ma’lumotlar nima uchun o‘zgarib qolganini tushunmayotganligini aytib, suddagi ko‘rsatmalari rost ekanligini ta’kidladi.
Majlisda Hayotxon Nasriddinov Musanovdan Mudofaa vazirligidagi harbiy xizmatchilarda harbiy-siyosiy tayyorgarlik bo‘yicha mashg‘ulotlar bo‘lish-bo‘lmasligi, ularni “noqonuniy aksilkonstitutsiyaviy harakatlar” chog‘ida o‘zlarini qanday tutishga o‘rgatish-o‘rgatmasliklari haqida so‘radi.
“Siyosiy emas, madaniy-ma’rifiy mashg‘ulotlar bo‘ladi. Bizga buni o‘rgatishmaydi, ya’ni aniq bir yo‘nalishlar berishmaydi. Har bir harbiy xizmatchi bunday vaziyatlarda vatanparvar va harbiy xizmatchi sifatida o‘zi ongli ravishda harakat qiladi”, — dedi guvoh.
“Bunday yomon harakatni ko‘rgan vatanparvar qanday ish tutishi kerak?” — deb so‘radi Nasriddinov.
“Men rahbariyatga yetkazishim kerak edi, biroq bu tekshiruv yoki hazil ekanligini tushunmaganligim uchun xabar qilmadim. Bu mening aybim”, — dedi Musanov.
Advokat Sergey Mayorovning o‘sha uydagi suhbat haqida bergan savoliga javob berar ekan, Kenja Musanov suhbatni O‘zbekistonda konstitutsiyaviy tuzumni ag‘darish taklifi sifatida qabul qilmaganini aytdi.
Sergey Mayorov nashrga ma’lum qilishicha, ayblanuvchi tomon ishda guvoh Musanovning ikkita bir-birini inkor etuvchi ko‘rsatmasi borligini talab qilib turib oladi. “Ustiga-ustak, u aytayotgan narsalar mantiqsiz va bir-biriga zid. Barcha shubhalar sudlanuvchining foydasiga talqin qilinishi kerak”, — dedi himoyachi.
Izoh (0)