Олий Мажлис Қонунчилик палатасига Ички ишлар вазирлиги ташаббуси билан киритилган миграция ва фуқароликни расмийлаштириш соҳасини такомиллаштириш мақсадида Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодексга ўзгартиришлар киритишни назарда тутувчи қонун лойиҳаси мунозараларга сабаб бўлмоқда.
Қонун лойиҳаси билан Ўзбекистон фуқаросининг паспортини, идентификацияловчи ID картасини ва (ёки) хорижга чиқиш учун биометрик паспортини қасддан яроқсизлантириши ёхуд уни эҳтиёт қилиб сақламаганлиги оқибатида йўқотиб қўйиши, шунингдек Ўзбекистон ҳудудида доимий яшовчи чет эл фуқаросининг ва фуқаролиги бўлмаган шахснинг ҳаракатланиш ҳужжатини ва (ёки) идентификацияловчи ID картасини (Ўзбекистонда яшаш гувоҳномасини) қасддан яроқсизлантириши ёхуд уни эҳтиёт қилиб сақламаганлиги оқибатида йўқотиб қўйганлик учун базавий ҳисоблаш миқдорининг икки баравари миқдорида (680 минг сўм) жарима қўллаш белгиланмоқда.
Ташаббускорларнинг фикрича, маъмурий жавобгарликни назарда тутувчи бир қатор жарималар мақбуллаштирилмоқда, яъни либераллаштирилмоқда.
Олий Мажлис Қонунчилик палатаси депутати Ўктам Исломовнинг таъкидлашича, ушбу қонун лойиҳасида маъмурий жавобгарлик чоралари аслида амалдагидан кўра оғирлаштирилаётгани яққол сезилиб турибди.
223-модда икки қисмга ажратиляпти. Биринчи қисмда паспортни муддати ўтгани ёки маълумотлари ўзгаргани сабабли алмаштириш масаласида БҲМнинг бир баравари миқдоридаги жарима кўзда тутилмоқда. Амалдаги тартибда 0,5 дан 3 бараваригача эди. Модданинг 2-қисмида паспортни йўқотиб қўйса ёки қасддан шикаст етказса, БҲМнинг 2 баравари дейиляпти. Амалда эса бу ҳолатда ҳам 0,5-3 бараваргача эди.
Амалиётдаги ҳолатлар таҳлил қилинганда, бу турдаги жавобгарликлар учун асосан БҲМнинг 0,5 миқдорида жарима қўлланилган. Энди эса ярим оклад бўлиб турган жарима 4 бараварга ошириляпти. Бу нотўғри. Ўйлашимча, амалдаги БҲМнинг 0,5 баравари ҳолатида қолдириш, агар такрорланса, миқдорини ошириш лозим, — деди Ўктам Исломов.
Лойиҳа муҳокамасида депутатлар паспортни қасддан яроқсизлантирганлик учун жавобгарлик белгилангани, лекин қасддан эмас, эҳтиётсизлик оқибатидаги ҳолатда фуқарога қандай жавобгарлик кўзда тутилгани билан қизиққан.
Лекин қонун ташаббускорларидан асосли жавоб бўлмади. Шу сабабли ҳамкасбларимиз қонун лойиҳасида қасддан ва эҳтиётсизлик туфайли деган нормаларни лойиҳада алоҳида-алоҳида қилишни таклиф этдилар.
Айтиш керак, бугунги кунда фуқароларимизнинг деярли ҳаммаси фуқаролик паспортларини ID картага алмаштириб бўлди. Тўғри, илгари йўқотилган паспортлардан ғаразли мақсадларда фойдаланиш имкони бор эди. Лекин ҳозирги рақамли технологиялар ривожланган даврда бунинг имкони йўқ.
Яна бир муҳим масала. Қонун лойиҳасида ID карта эгаси уни йўқотганда ёки эҳтиётсизлик туфайли яроқсиз ҳолга келганда икки баравар жарима тўлаш белгиланяпти. Нега энди ID картани расмийлаштириб олишда тўлов тўлаган фуқаро ўз мулкини йўқотганда ҳам жарима тўлаши керак? Бу жазо керакми? Лекин қонун ташаббускорлари жим. Шахсан мен маъмурий жазони олиб ташлаш тарафдориман, — деди депутат.
Изоҳ (0)