Тележурналист Рамина Ягафарова вафот этган хусусий клиниканинг икки шифокорига озодликни чеклаш жазоси тайинланди. “Дарё” суд ҳужжати билан танишди.
7 апрелдаги суд ҳукмида келтирилишича, А.К. ва Ў.К. “Доктор сервис” МЧЖга қарашли хусусий клиникада реаниматолог шифокор бўлиб ишлаб келган. 2023 йил 12 сентябрь куни улар навбатчиликда бўлган. Шу куни Рамина Ягафарова хусусий клиникада даволанаётган онасини кўргани келган. У бетоблиги сабабли ўзи билан бирга олиб келган “Тайгерон” номли дори воситасини истеъмол қилган ҳамда мазкур дори воситаси реакцияси оқибатида анафилактик шок ҳолатига тушиб қолган.
Шифокор Ў.К. Рамина Ягафарованинг аҳволи оғирлиги, карахт ҳолатда экани, анафилактик шок ҳолати яққол кўриниб турганига қарамасдан, унга “дори воситаларидан анафилактик реакция” ташхисини нотўғри қўйиб, дастлабки даво чораларини патогенетик йўналишга мос бўлмаган усулда олиб борган.
Соғлиқни сақлаш вазири буйруғи билан тасдиқланган “Анафилактик шок билан касалланган беморларни даволаш бўйича миллий клиник протокол”да бундай беморга инсон организми ички аъзолари фаолиятини тикловчи “Эпинефрин” (адреналин) дори воситаси қўлланиши тўғридан тўғри кўрсатилганига қарамасдан, шифокор бепарволик билан мазкур дори воситасини қўллашни буюрмаган.
Бундан ташқари, Ў.К. Ягафаровага сўроқ остида пневмония ташхисини қўйган бўлса ҳам, рентген текширувлари ўтказиб, пневмония ташхиси бор ёки йўқлигига аниқлик киритмаган. Қолаверса, бемордаги анафилактик шок ҳолатини бартараф этиш, унинг ҳаётини сақлаб қолиш ҳамда даво усулини танлаш мақсадида аллерголог ва терапевт мутахассисларининг маслаҳатини олмаган.
Ушбу касалликни бартараф этишга мослашмаган ҳамда анафилактик реакцияни янада кучайтирувчи қарши кўрсатмалари бўлган “Кальций глюконат” дори воситасини ҳамда қориндаги кучли оғриқни қолдириш мақсадида таркибида “наркотик” моддаси бўлган “Промедол” дори воситасини қўллашни буюрган.
Ваҳоланки, “Анафилактик шок билан касалланган беморларни даволаш бўйича миллий клиник протокол”да бундай ҳолларда қандай дори юборилиши белгиланган бўлса-да, шифокор бунга амал қилмасдан, анафилактик шок ташхисининг асосий белгиларидан бири — қоринда кучли оғриқ бўлиши ҳақида ўйлаб ҳам кўрмаган ва “Эпинефрин” (адреналин) дори воситаси қўллаш орқали ушбу оғриқ бартараф бўлиши, бемор Ягафарова дори воситасининг аллергик реакцияси натижасида анафилактик шок ҳолатига тушиб, қўшимча турли дори воситалари унга қўшимча равишда аллергия бериши мумкинлигини бепарволиги ҳисобига эътибордан четда қолдирган.
У тўғридан тўғри анафилактик шок ҳолатида қўлланмайдиган 400 мл дозада “Натрий гидрокарбонат” дори воситасини қўллаган.
Суд ҳукмида шифокор Ў.К. томонидан ўз касбига бепарволик ва виждонсизларча муносабатда бўлиши оқибатида бемор 12 соат вақт мобайнида қаровсиз қолиб кетгани ҳам келтириб ўтилган.
Шифокор А.К. эса Ягафаровани умумий оғир аҳволда қабул қилиб олган ҳамда бош шифокор М.I. билан биргаликдаги кўрикда унга “анафилактик шок” ҳамда “қариндошлари сўзидан тутқаноқ синдроми” ташхисини қўйган. У Ягафарованинг аҳволи оғир бўлса ҳам, уни анафилактик шок ҳолати бўйича даво муолажаларини олиб боришга ихтисослаштирилган муассасага кўчириш чораларини кўрмаган. Беморнинг тиббий картасига “бемор ва унинг қариндошларига ихтисослаштирилган даволаш муассасасига кўчириш таклиф қилингани, бироқ бемор ва унинг қариндошлари бунга розилик бермагани” ҳақидаги ёзувларни киритиш билан чекланган.
А.К. ҳам Ягафаровага мазкур касалликни бартараф этишга мослашмаган ҳамда қарши кўрсатмаларга эга бўлган “Натрий тиосулфат” ҳамда “Кальций глюконат” дори воситаларини қўллашни буюрган.
Шифокорлар Ў.К. ва А.К. бемор Рамина Ягафаровага тиббий ёрдам кўрсатиш давомида “Анафилактик шок билан касалланган беморларни даволаш бўйича миллий клиник протокол” талабларига зид равишда тиббий нуқсонларга йўл қўйган. Бунинг оқибатида беморнинг умумий аҳволи оғирлашган ва тутқаноқ хуружи содир бўлган. Сўнгра тележурналист юқори нафас йўллари овқат массалари билан беркилиши оқибатида механик асфиксия-аспирацион синдромдан вафот этган.
Суд ҳукми билан Ў.К. ва А.К. Жиноят кодексининг 116-моддаси (касб юзасидан ўз вазифаларини лозим даражада бажармаслик) 3-қисмида назарда тутилган жиноятни содир қилганликда айбли деб топилган. Уларнинг ҳар бирига 1 йил 6 ой муддатга соғлиқни сақлаш тизимида реаниматолог вазифасида ишлаш ҳуқуқидан маҳрум қилган ҳолда 4 йил озодликни чеклаш жазоси тайинланган.
Шунингдек, Ў.К. ва А.К.дан жабрланувчининг қонуний вакили фойдасига 334 миллион 150 минг сўм моддий зарар ундириш белгиланган.
Рамина Ягафарова 31 ёшда эди. У “Дунё бўйлаб” телеканалида бошловчилик қилаётганди.
Изоҳ (0)