Хакерская группировка из Ирана, известная как APT42, получила доступ к электронной переписке избирательного штаба кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа и 25 октября 2024 года распространила эти данные среди журналистов и политических активистов. Электронные письма, ранее игнорируемые крупными медиа, недавно стали достоянием общественности после того, как хакеры начали передавать материалы представителям Демократической партии и независимым журналистам.
В число получателей вошёл комитет политического действия American Muckrakers, который разместил документы на своем сайте, а также один из журналистов на платформе Substack. Письма содержат сведения о взаимодействии штаба Трампа с внешними советниками и союзниками по ряду вопросов, которые имели значение в преддверии выборов 2024 года.
Выборы в Президенты США 2024: борьба Трампа и Харрис
Новые результаты опросов 25 октября 2024 года, проведённых агентством Reuters совместно с Ipsos, показывают, что предвыборная гонка между бывшим президентом Дональдом Трампом и действующим вице-президентом Камалой Харрис становится всё более напряжённой. Трамп значительно улучшил позиции среди испаноязычных мужчин, приблизившись к результатам Харрис, тогда как последняя укрепила поддержку среди белых женщин.
Согласно данным, собранным в период с 16 по 21 октября, Трамп отстаёт от Харрис среди испаноязычных мужчин лишь на 2 процентных пункта (44% против 46%), что представляет значительное улучшение по сравнению с 2020 годом, когда он уступал Джо Байдену на 19 пунктов среди этой группы избирателей. Опросы показали, что успехи Трампа среди латиноамериканцев компенсируются ростом поддержки Харрис среди белых женщин, где её поддержка выросла с отставания на 12 пунктов в 2020 году до перевеса на 3 пункта сегодня.
Деятельность APT42: вмешательство в выборы
Наблюдаемая агентством Reuters активность иранской группировки APT42 открывает уникальную возможность увидеть механизмы вмешательства в предвыборные процессы. В сентябре Министерство юстиции США предъявило обвинения трём иранским хакерам, работавшим под именами, связанными с иранскими военизированными силами Басидж.
Эти добровольцы поддерживают иранский режим и выполняют задачи, связанные с его политикой. В обвинении говорится, что хакеры атаковали аккаунты сотрудников штаба Трампа в мае и июне 2024 года, получив доступ к их паролям.
Министерство также добавило, что Иран продолжает вмешиваться в выборы в США, несмотря на международное давление. В недавнем заявлении Министерства внутренней безопасности было отмечено, что атаки на сотрудников штаба Трампа не прекращаются.
«Если их вина будет доказана, обвиняемым грозят тюремные сроки и крупные штрафы», — подчеркивает Министерство.
Отрицание Ираном обвинений и действия American Muckrakers
Представители Ирана, отвечая на обвинения, заявили, что «утверждения о причастности страны к кибератакам на выборы США абсолютно необоснованны и недопустимы», передавая эту позицию через свою миссию при ООН. ФБР, занимающееся расследованием иранских кибератак против обоих кандидатов в этой избирательной гонке, отказалось от комментариев.
Дэвид Уиллер, глава American Muckrakers, подтвердил, что документы, размещённые на сайте его организации, подлинны и представляют общественный интерес.
«Моя цель — раскрыть, насколько отчаянно штаб Трампа пытается победить», — заявил Уиллер, отказавшись раскрывать источник данных, подчеркнув только, что публикация направлена на освещение фактов, а не на разглашение происхождения информации.
С другой стороны, представители предвыборного штаба Трампа осудили действия хакеров, обвинив их в «целенаправленном вмешательстве в выборы 2024 года и попытке посеять хаос в демократическом процессе США». Штаб также заявил, что журналисты, публикующие украденные материалы, «выполняют поручения врагов Америки».
Позиция Трампа по взломам в 2016 году
Интересно, что сам Трамп в 2016 году занимал другую позицию по отношению к взломам, когда публично призвал Россию «взломать электронную почту Хиллари Клинтон и предоставить её прессе», что вызвало значительный общественный резонанс.
Псевдоним «Роберт» и первые контакты с журналистами
Серия утечек началась еще в июле, когда аноним под псевдонимом Роберт впервые связался с журналистами нескольких крупных американских СМИ. Сначала он пытался наладить контакт с редакциями Politico, Washington Post и New York Times, предлагая данные из внутренней переписки штаба.
Среди тем обсуждений упоминались потенциальные кандидатуры на пост вице-президента от Республиканской партии. Однако СМИ отказались публиковать этот материал, посчитав его непроверенным и не соответствующим редакционным стандартам.
Даниэль Роудс Ха из New York Times заявила, что газета публикует материалы, основанные на взломанных данных, только «если они содержат заслуживающую внимания информацию и могут быть проверены».
В письме агентству Reuters представитель Washington Post сослался на прежние слова своего редактора Мэтта Мюррея, отметив, что «новостные организации не обязаны публиковать материалы, полученные через взлом».
Представитель Politico добавил, что «происхождение документов в этом случае имеет большее значение, чем их содержание». Reuters также воздержалось от публикации, указав, что не считает материал заслуживающим внимания.
Кен Клиппенштейн, Substack и предупреждение ФБР
Один из независимых журналистов, Кен Клиппенштейн, в сентябре опубликовал данные на Substack, отметив, что эти документы представляют общественный интерес. После публикации его контактов с «Робертом» сотрудники ФБР предупредили Клиппенштейна, что эта коммуникация является частью «иностранной операции по злонамеренному влиянию». Однако журналист подчеркнул, что считает общественность вправе знать правду и не намерен скрывать данные.
Представитель Substack не стал комментировать политику платформы в отношении взломанных материалов. Reuters также получило аналогичное уведомление от ФБР, но отказалось комментировать возможное взаимодействие с правоохранительными органами.
Новые утечки и планы American Muckrakers
На вопрос о будущем публикаций Уиллер заявил, что «скоро» у него появятся новые утечки и что он будет продолжать обнародовать документы, если они окажутся «подлинными и актуальными». Пока что скандал вокруг уже опубликованных материалов не оказал значительного влияния на предвыборную кампанию Трампа, но привлёк всё больше внимания общественности.
Перемены в электоральных коалициях
Перемены в предпочтениях избирателей отражают трансформацию коалиций, на которые полагаются оба кандидата. Трамп, как отмечает опрос Ipsos, добился значительного прироста среди испаноязычных и чернокожих мужчин, что нарушает традиционно демократическое влияние среди этих групп. В то же время Харрис постепенно сокращает традиционное республиканское преимущество среди белых избирателей, укрепляя свои позиции среди женщин.
Роберт Аломия, испаноязычный избиратель из Элизабет, штат Нью-Джерси, работающий в охранной фирме, заявил, что планирует голосовать за Трампа, уважая его бизнес-карьеру и лидерские качества.
«Нам нужны люди, которые быстро думают и готовы руководить — он лидер», — отметил он.
Аломия также поддержал жесткую позицию Трампа по вопросам иммиграции:
«У вас есть эти люди, которые приезжают в страну, где они получают все, и, по сути, дверь для них открыта».
Позиции кандидатов на пост Президента США по вопросам иммиграции
Трамп раскритиковал администрацию Байдена, заявив, что «южная граница фактически открыта для мигрантов», тогда как Харрис обвинила Трампа в том, что он оказывает давление на республиканцев в Конгрессе с целью саботировать двухпартийный законопроект о безопасности границ, направленный на ужесточение пограничного контроля. В вопросах иммиграции испаноязычные избиратели оказались одной из ключевых групп, поддержка которых Трампу позволяет значительно укрепить свои позиции.
Согласно данным анализа, проведенного Reuters и Ipsos, Трамп заручился поддержкой 37% испаноязычных избирателей, что выше по сравнению с 30% в 2020 году. Харрис поддерживают 51% испаноязычных, что чуть ниже уровня поддержки Байдена (54%) четырьмя годами ранее. Эти данные имеют уровень точности от 2 до 6 процентных пунктов.
Рост поддержки Трампа среди чернокожих мужчин
Трамп также улучшил позиции среди афроамериканцев. Около 18% чернокожих мужчин поддерживают Трампа, что выше по сравнению с 14% в 2020 году, а доля поддержки среди чернокожих женщин увеличилась с 4% до 8%. В 2020 году экзит-полы показали, что около 8% чернокожих избирателей в целом голосовали за Трампа. По последним данным, этот показатель составляет уже 12%.
Республиканский стратег Кристин Дэвисон отметила, что Трамп усилил поддержку среди чернокожих избирателей и латиноамериканцев за счёт акцента на экономические вопросы, трудолюбие и семейные ценности.
«Именно это Трампу удалось сделать за последние четыре года», — заявила она.
Тема расовых вопросов остаётся центральной для обоих кандидатов. В кампании 2016 года Трамп обращался к чернокожим избирателям с вопросом: «Какого черта вам терять?».
Кедрик Бенфорд, чернокожий избиратель из Хьюстона, отметил, что собирается голосовать за Трампа, считая его более опытным политиком по сравнению с Харрис.
«Многие могут сказать, что он расист или использует чернокожих, но лично я считаю, что он доказал своё желание, чтобы все были успешны», — подчеркнул он.
Белые женщины и их поддержка Харрис
Харрис продолжает удерживать поддержку среди белых женщин, которые в 2020 году составляли около 40% всех избирателей — вдвое больше, чем совокупная доля чернокожих и испаноязычных избирателей. Рейтинг Харрис среди этой группы значительно вырос, и она обходит Трампа среди белых женщин, что позволяет ей частично компенсировать его успехи среди цветных избирателей.
Меган Хейс, стратег Демократической партии и бывший старший помощник президента Байдена, отметила, что «женщины видят резкий контраст в лидерстве и характере вице-президента и Трампа», что влияет на их выбор в пользу Харрис. По её мнению, «Харрис должна увеличить поддержку среди женщин, чтобы нейтрализовать успехи Трампа среди чернокожих и испаноязычных мужчин».
Донна Берг, белая избирательница из Иллинойса, голосовавшая за Трампа в 2016 году, разочаровалась в нём после событий 6 января 2021 года.
«После 6 января всё было кончено», — заявила она, добавив, что Республиканская партия при Трампе ушла в радикализм, и в этот раз она будет голосовать за Харрис.
«Я не обязательно голосую за неё, я голосую против Трампа», — подчеркнула Берг.
Комментарии (0)