Первые теледебаты между кандидатами на пост президента США — Камалой Харрис от Демократической партии и Дональдом Трампом от Республиканской партии, прошедшие 8 сентября в Филадельфии, завершились победой демократов, как сообщают CBC News.
Это стало неожиданностью для многих, ведь еще до начала дебатов мнения избирателей были разделены практически поровну.
Дебаты Харрис и Трампа: первые столкновения кандидатов на пути к Белому дому
Организатором мероприятия выступил телеканал ABC News. Несмотря на заявления Трампа о том, что это были его лучшие дебаты, результаты опроса CNN показали, что 63% зрителей считают победителем Харрис. Этот результат стал важным показателем для обоих кандидатов, учитывая напряжённую гонку за пост президента.
Наступление Харрис и защита Трампа
Дебаты стали знаковым событием, так как это был первый раз, когда два кандидата встретились лицом к лицу. Харрис, продемонстрировав решительное наступление, сосредоточила свою критику на уголовных обвинениях Трампа и его репутации на мировой арене.
Она напомнила о том, что Трамп был осуждён за тяжкое преступление и раскритиковала его митинги, заявив, что люди покидают их раньше из-за «усталости и скуки». Трамп, в свою очередь, большую часть времени тратил на защиту своей репутации, прибегая к ложным утверждениям и личным нападкам, что сыграло на руку его оппоненту.
Как отметила Джорджия Кернелл, доцент кафедры политологии Калифорнийского университета, «Харрис доминировала», а Трамп, по её мнению, сам себе навредил.
«Мы не видели, как эти двое встречались. Мы не видели, как она когда-либо участвовала в дебатах в качестве кандидата в президенты. Она была кандидатом так недолго... для нее было очень важно показать, что она президент, что у нее есть четкий план и что она может руководить этой страной», — сказала Кернелл.
«Харрис доминировала», — отметила Джорджия Кернелл, доцент политологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. «Думаю, что Трамп скорее навредил себе, чем помог», — добавила она.
Важные моменты дебатов
Камала Харрис, которая баллотируется от Демократической партии, и Дональд Трамп, кандидат от Республиканской партии, столкнулись лицом к лицу на обсуждении ключевых вопросов: от абортов до демократии в США и итогов выборов 2020 года. Модератором встречи стал журналист Дэвид Мьюир, который несколько раз проверял утверждения Трампа на предмет достоверности.
Первый контакт: рукопожатие и атаки Харрис
Сразу по выходу на сцену Харрис протянула руку Трампу для рукопожатия. Это был первый случай, когда два политических оппонента встретились лично, будь то на дебатах или в любой другой ситуации. За следующие 90 минут Харрис активно атаковала Трампа, фокусируя внимание на его уголовных делах, размерах толп на митингах и его непростой репутации на международной арене.
Трамп, хотя и старался защищаться, часто сбивался на ложные утверждения и личные выпады, которые были разоблачены в ходе дебатов. Этот подход, казалось, сыграл на руку Харрис, ведь Трамп больше сосредотачивался на защите своей репутации, чем на контратаках.
Главные темы: экономика, иммиграция и аборты
Одной из первых тем стала экономика. Харрис подчеркнула, что хочет создать «экономику возможностей», упомянув свое воспитание в семье среднего класса в Калифорнии. В ответ Трамп обвинял Харрис в том, что инфляция является следствием политики Байдена, а его собственные торговые меры, такие как тарифы, якобы спасли страну от экономических проблем.
Когда речь зашла о репродуктивных правах, Харрис была категорична:
«Правительство и Дональд Трамп не должны указывать женщине, что делать со своим телом», — заявила она.
Трамп, в свою очередь, гордился своей ролью в отмене решения по делу «Роу против Уэйда» и не исключил возможности поддержать национальный запрет на аборты.
Вопрос внешней политики
Один из ключевых моментов дебатов касался внешней политики, включая конфликты в Украине и на Ближнем Востоке. Харрис заявила, что готова работать круглосуточно, чтобы помочь в разрешении этих конфликтов, однако конкретного плана представлено не было. Трамп, со своей стороны, утверждал, что при его президентстве ни одна из войн не началась бы, добавив, что считает Харрис слабым лидером.
«Если бы Трамп был президентом, Путин уже сидел бы в Киеве», — резко отметила Харрис, подчеркнув, что Путин «съел бы Трампа на обед».
Факты и разоблачения
Модераторы дебатов несколько раз опровергали утверждения Трампа. Одним из таких эпизодов стал его комментарий о том, что нелегальные иммигранты в Спрингфилде, штат Огайо, якобы едят домашних животных. Дэвид Мьюир, проверив этот факт, отметил, что подобной информации не поступало.
Камала Харрис также отметила, что США не могут позволить себе президента, который будет «игнорировать волю избирателей», имея в виду поражение на выборах 2020 года. Трамп также подвергся критике за своё нежелание признать итоги этих выборов, в которых его победил Байден. Харрис напомнила зрителям, что «Трамп был уволен 81 миллионом избирателей», и заявила, что США не могут позволить себе ещё одно президентство Трампа.
Камала Харрис выигрывает поддержку молодёжи
Выступление Харрис, по-видимому, нашло отклик у многих зрителей. Например, певица Тейлор Свифт после окончания дебатов публично выразила поддержку кандидату от демократов в своём Instagram, где её публикацию увидели 283 миллиона подписчиков.
Для Трампа эти дебаты были попыткой снизить популярность Харрис. Он пытался изобразить её как «клон» Джо Байдена, возвращая разговор к вопросам иммиграции — одной из его сильных тем для привлечения электората. Однако его аргументы часто оказывались сбитыми с толку нападками Харрис.
Будущее предвыборной кампании
Эти дебаты оказались особенно важными для Харрис, поскольку она впервые участвовала в президентских дебатах в качестве кандидата. Как отметила Кернелл, важность этих дебатов для неё не стоит недооценивать, ведь они могут сыграть решающую роль в её кампании. Трамп же, несмотря на поддержку своей базы, не смог изменить динамику гонки.
До выборов осталось 56 дней, и уже запланированы следующие дебаты вице-президентов на 1 октября, где кандидаты на пост вице-президента смогут представить свои аргументы.
Опросы показывают, что оба кандидата идут практически наравне, и дебаты, вероятно, окажут значительное влияние на дальнейший ход предвыборной гонки.
Комментарии (0)