Специальный прокурор Джек Смит вновь акцентировал внимание на попытках Дональда Трампа оспорить итоги выборов 2020 года, как сообшили в CNN, что усложняет ситуацию в финальной фазе предвыборной гонки 2024 года.
Этот шаг подчеркивает значимость выборов, где на кону не только возвращение Трампа на пост президента, но и его возможность избежать судебных разбирательств и приговоров, которые могут включать тюремное заключение в случае его осуждения.
«Это чрезвычайно важный год, это крайне важные выборы», — заявил бывший федеральный прокурор Анкуш Хардори. «Результат этих выборов напрямую зависит от дела: если Трамп победит, дело будет закрыто. Если же он проиграет Харрис, дело продолжится».
Решение Верховного суда о защите Трампа от уголовного преследования за определенные действия в период его президентства стало поворотным моментом в американской правовой системе, имеющим серьезные последствия для государственного управления США.
Политические последствия
Решение суда также усилило напряженность в предвыборной гонке, предоставив Трампу, который уже считал себя неприкосновенным, возможность продолжить свою кампанию без оглядки на юридические последствия, если он одержит победу на выборах в ноябре.
Камала Харрис, кандидат от Демократической партии, жестко раскритиковала это решение на партийном съезде на прошлой неделе:
«Подумайте, какая у него будет власть... Просто представьте себе Дональда Трампа без каких-либо ограничений, как он будет использовать полномочия президента США».
Действия Смита создают глубокие политические, правовые и конституционные последствия, которые будут ощущаться на протяжении всей кампании всего за 10 недель до выборов, которые могут кардинально изменить будущее страны.
Важность обвинения
Смит во вторник подал переработанное обвинительное заключение по делу о вмешательстве в федеральные выборы против бывшего президента Дональда Трампа. Сокращенное обвинительное заключение насчитывает 36 страниц, что меньше первоначальных 45 страниц. Специальный прокурор не отказался ни от одного из четырех пунктов против Трампа, но консервативные судьи Верховного суда заставили его пересмотреть утверждения, лежащие в основе обвинений.
Хотя фактические доказательства и содержание дела Смита не изменились, новое обвинение удаляет формулировки, связанные с использованием Трампом Министерства юстиции для продвижения заявлений о фальсификации выборов. Смит переформулировал оставшиеся обвинения, чтобы представить их как действия кандидата, а не президента, с целью обойти решения Верховного суда.
Тем не менее, юридическая команда Трампа планирует оспорить каждое решение и воспользоваться всеми доступными апелляциями, чтобы замедлить процесс. Ожидается, что главный судья окружного суда Таня Чуткан будет интерпретировать постановление Верховного суда, чтобы решить, какие доказательства остаются допустимыми.
«Если Дональду Трампу не нравится, как поздно это происходит, ему не следовало бы откладывать и откладывать на много-много месяцев», — заявил в программе «The Situation Room» на канале CNN представитель Мэриленда Джейми Раскин.
Политический контекст
Возвращение юридических проблем Трампа на передний план предвыборной гонки представляет собой новый вызов для Камалы Харрис. Вице-президент США сосредоточила свои усилия на экономических проблемах, с которыми сталкиваются американцы, но обвинение Смита заставляет ее также сфокусироваться на борьбе за душу нации.
На прошлой неделе Харрис воспользовалась юридическими трудностями Трампа, чтобы изобразить его как «несерьезного человека», который принесет «чрезвычайно серьезные» последствия для страны, если вернется в Белый дом. Этот контраст между Харрис, бывшим прокурором, и Трампом, обвиняемым, вероятно, станет центральной темой дебатов, запланированных на 10 сентября.
«Тем не менее, ее кампания должна иметь некоторые опасения, что некоторые умеренные, колеблющиеся избиратели могут счесть очередное обвинение бывшего президента излишним», — отмечают эксперты.
Измененные обвинения против Дональда Трампа по делу 6 января
В новом обвинительном заключении, поданном специальным прокурором Джеком Смитом, были смягчены некоторые формулировки обвинений, чтобы они соответствовали постановлению Верховного суда, который постановил, что Трамп имеет иммунитет за действия, совершенные в его официальном качестве. Несмотря на это, прокуратура оставила все четыре первоначальных обвинения в силе.
Прокуроры подчеркивают, что Трамп действовал как кандидат, а не как действующий президент, когда пытался вмешаться в процесс сертификации выборов. В частности, было удалено обвинение в использовании Министерства юстиции для продвижения своих ложных заявлений о фальсификации выборов. Новая формулировка подчеркивает личный интерес Трампа в изменении результатов выборов, что соответствует постановлению Верховного суда.
Политические и юридические последствия
Решимость специального прокурора Смита спасти дело после постановления Верховного суда подчеркивает огромную личную заинтересованность Трампа в победе на выборах в ноябре. Победа на выборах позволит ему восстановить исполнительную власть и прекратить федеральное преследование против него.
Трамп раскритиковал новое обвинение, назвав его «очередной охотой на ведьм», которая является частью заговора против него.
Измененные формулировки и их значение
Новое обвинительное заключение сократило формулировки, касающиеся взаимодействия Трампа с высокопоставленными должностными лицами Министерства юстиции, чтобы подчеркнуть, что его действия не были связаны с официальными обязанностями. Вместо этого, обвинение акцентирует внимание на действиях Трампа как частного лица и кандидата, что должно помочь избежать юридических ловушек, связанных с постановлением Верховного суда.
В новом обвинительном заключении также удалены упоминания о некоторых предполагаемых сообщниках Трампа, включая упоминание Джеффри Кларка, который, как утверждается, пытался использовать свое положение в Министерстве юстиции для поддержки усилий Трампа по отмене результатов выборов 2020 года.
Выводы из нового обвинительного заключения против Дональда Трампа по делу о событиях 6 января и подрыве избирательной кампании
Кандидат в президенты от Республиканской партии ранее не признал себя виновным по обвинениям, связанным с его попытками отменить выборы 2020 года после того, как он проиграл Джо Байдену, что привело к беспорядкам в Капитолии США 6 января 2021 года.
Маккуэйд заявила, что она «несколько удивлена» тем, что обвинения в адрес Трампа, пытающегося оказать давление на Пенса, по-прежнему актуальны.
«Суд заявил, что этот разговор был, по крайней мере, предположительно неприкосновенным, но прокурор мог бы опровергнуть презумпцию», — сказала она. «Похоже, Смит считает, что может опровергнуть презумпцию, возможно, представив Пенса как действующего в своей законодательной роли в качестве президента Сената, а не в своей исполнительной роли в качестве вице-президента».
Новое обвинительное заключение было подано всего за несколько недель до начала голосования избирателей на президентских выборах 2024 года, но в ближайшее время судебное разбирательство не ожидается.
«Трамп все еще может судиться, а затем подать апелляцию по вопросу иммунитета до суда», — сказал Хониг. «Нет никаких шансов, что этот суд состоится до выборов».
Почему Майк Пенс все еще находится под обвинением?
Переработанное обвинительное заключение является ответом на противоречивое решение Верховного суда от 1 июля, предоставляющее Трампу всеобъемлющий иммунитет. Консервативное большинство в 6-3 постановило, что взаимодействие Трампа с должностными лицами Министерства юстиции дает право на абсолютный иммунитет от судебного преследования.
«Президент не может быть привлечен к ответственности за поведение в рамках его исключительных конституционных полномочий», — написал Верховный суд. «Трамп, таким образом, абсолютно защищен от преследования за предполагаемое поведение, связанное с его обсуждениями с должностными лицами Министерства юстиции».
Другие действия, такие как взаимодействие Трампа с вице-президентом Майком Пенсом, имели право на «предполагаемый» иммунитет, но большинство заявило, что нижестоящие суды должны будут тщательно разобраться, сможет ли Смит преодолеть эту презумпцию и продолжить свое дело. Сохраняя контакты Трампа с Пенсом в новом обвинительном заключении, Смит продвигается вперед с этой частью дела в надежде, что оно будет поддержано.
Комментарии (0)