Компания Humans оказалась в центре общественного внимания в конце 2025 года. Вскоре конфликты и разногласия внутри руководства привлекли внимание узбекистанцев к этой ситуации.
Снятие миллионов средств с пластиковых карт, выданных компанией, вызвало тревогу не только у клиентов Humans, но и у широкой общественности. Позже стало известно, что у компании имеются многомиллиардные долги перед рядом организаций, включая Uztelecom и банки Узбекистана.
Вскоре выяснилось, что один из узбекистанских инвесторов подал в суд на компанию, требуя долю в 66%, обещанную в обмен на инвестиции в размере 12 млн долларов.
В ходе судебного разбирательства представители руководителя Humans Владимира Добрынина неоднократно заявляли о его недоверии к судебной системе Узбекистана.
Примечательно, что ранее выразивший недоверие к судам страны Добрынин сам подал ходатайство в государственный суд. Его обращение было рассмотрено на очередном заседании Межрайонного суда по гражданским делам Мирабадского района 15 апреля 2026 года.
«На предыдущем заседании мы обратились в суд с просьбой наложить запрет на программное обеспечение, принадлежащее Humans Group и компании Humans, чтобы предотвратить его передачу третьим лицам до завершения процесса. Суд удовлетворил наше ходатайство. Однако акционерное общество Humans подало заявление с просьбой снять этот запрет, ссылаясь на то, что стоимость программы не соответствует сумме иска. Мы, в свою очередь, хотим узнать, какова реальная стоимость программы. Есть ли у них соответствующие документы? Пока ни нам, ни суду такие данные предоставлены не были», — заявил адвокат истца Шерзод Абдулкосимов.
По словам адвоката, руководитель компании, ранее не доверявший к узбекским судам, теперь обратился в тот же суд с просьбой снять ограничения с программного обеспечения компании.
«На предыдущем заседании Владимир Добрынин обратился в суд, которому ранее не доверял. С начала процесса он ни разу не представил документы и не отвечал на запросы, однако теперь просит снять запрет с программы компании. Кроме того, он требует ускорить рассмотрение дела», — отметил адвокат.
По словам представителя истца, в своем обращении Добрынин не затронул вопрос долга перед узбекистанским инвестором.
«Это означает, что наши требования обоснованы, а у Добрынина отсутствуют аргументы для их опровержения. Он хотя бы мог заявить, что между нами не было никаких договоренностей. Отсутствие комментариев свидетельствует о согласии с доводами, изложенными в иске», — добавил Абдулкосимов.
Суд объявил короткий перерыв.
