11 октября бывший руководитель Агентства по развитию аптечной сети, ответчик и его адвокаты , выступили на состоявшемся 11 октября судебном заседании. В результате выяснилось, что на его адвокатов оказывается давление со стороны следователя следственного органа.
Об этом сообщил в суде адвокат Тимур Рахматов, попросивший взять под судебную защиту адвокатов, представлявших интересы бывшего руководителя Агентства по развитию фармацевтической отрасли.
«Наша обновленная Конституция устанавливает, что профессиональная деятельность юристов находится под защитой государства и охраняется законом. Уважаемый суд, я прошу вас взять под защиту адвокатов. Потому что, когда вчера подсудимому, находящемуся под моей защитой, было предъявлено новое обвинение, вошел следователь и сказал моему клиенту: «я вижу проблему ответственности ваших адвокатов». Если бы мы сделали что-то не так, он бы сделал это, не сказав нам. Но я не знал, сказал ли нам это человек, находяшийся под моей защитой, и мы изменили позицию защиты. Или дело в запугивании?», - говорит адвокат, сообщивший об этом суду.
По словам адвоката , это не первое действие следователя.
«В прошлый раз, когда подозреваемого отпустили, следователь пришел, постучал в «Дело» и спросил: «Чья подпись моя, а чья подпись ваша?» Я больше не могу даже запросить экспертное заключение в суде? Боюсь оставить здесь свои вещи (имеется в виду зал суда. Прим. ред.). Здесь ходят люди в масках. Кто несет ответственность, если что-то упущено или что-то случится? Я сознательно говорю это перед средствами массовой информации. Пока не закончится суд и апелляция, если с нами, юристами, что-то случится, я прошу вас считать, что это произошло именно из-за нашей позиции», - заявил адвокат Темур Рахматов.
Отвечая на вопрос судьи об этом, к нему подошел бывший руководитель Агентства по развитию аптечной сети, сотрудник следственного органа обвиняемого и сказал: «Я приготовил сюрприз для двух ваших адвокатов, удивлю вас в конце суда». Ранее они сказали, что наблюдают и знают, что делают наши юристы, с кем встречаются, с кем разговаривают по телефону, и при необходимости грозились принять меры. «Я не знаю, можно ли это назвать запугиванием, это было просто притворство », - сказал он.
Суд, рассматривавший это ходатайство, заявил, что принял апелляционную жалобу к рассмотрению, и заявил: «Если выяснятся обстоятельства, влияющие на вашу позицию защиты, вы можете обратиться к нам».
Комментарии (0)