Генеральная прокуратура Казахстана требует российских коллег выдать уроженца Западно-Казахстной области, которого в стране обвинили в сепаратизме, сообщает издание «Мой город».
35-летний житель села Теректы Максим Яковченко вызвал большой резонанс в обществе своей публикацией. В феврале 2022 года на своей странице в социальных сетях он написал, что Уральск и ещё ряд городов Казахстана нужно «отдать» России, за это ему предъявили обвинения сразу по двум статьям уголовного кодекса — сепаратизм и разжигание межнациональной розни.
Спустя 8 месяцев после публикации, дело было передано в уральский городской суд. На главное разбирательство житель ЗКО не явился. Судья вынесла постановление о принудительном приводе. Отметим, что сам мужчина уверял, что в детстве его сильно избили и теперь у него проблемы с психическим здоровьем. Однако, на запрос суда в областном центре психического здоровья сообщили, что Яковченко на стационарном лечении у них не находился. Повторную повестку в суд он также проигнорировал. Выяснилось, что за несколько недель до этого казахстанец продал недвижимость и уехал их страны.
В декабре прошлого года Максим Яковченко был задержан в Ростовской области. Однако вернуть его на родину не удалось. В России он получил статус беженца. В КНБ Казахстана о том, как он перешел границу не сообщают, уверяя, что эти данные не подлежат разглашению. При этом, в министерстве внутренних дел пояснили, что подписка о невыезде была избрана 8 сентября, именно в тот же день мужчина и покинул страну.
«За невыставление ограничения пересечения госграницы виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Однако кто именно и какое наказание понёс, уточнять не стали», - сообщили в МВД РК.
В марте этого года генеральная прокуратура Казахстана направила в Россию ходатайство о выдаче сепаратиста. Запрос все ещё рассматривается российской стороной. Экстрадиционная проверка еще не завершена.
Отметим, что после того, как подсудимого обнаружат и возьмут под стражу, уголовное дело снова направят в уральский городской суд для дальнейшего рассмотрения.
Комментарии (0)